Am Donnerstag machte Donald Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj dafür verantwortlich, zum Ausbruch des Krieges des Landes mit Russland beigetragen zu haben. Dieser Kommentar lässt auch darauf schließen, dass Trump im Falle seines Sieges bei den Wahlen am 5. November die US-Politik gegenüber Russland wahrscheinlich radikal ändern wird.

Der ehemalige republikanische Präsident hat Selenskyj im Wahlkampf häufig kritisiert und ihn mehrfach als „den größten Verkäufer der Welt“ bezeichnet, weil er seit Ausbruch des Krieges im Jahr 2022 Milliarden Dollar an US-Militärhilfe erbeten und erhalten habe.

Trump warf dem ukrainischen Präsidenten zudem vor, keinen Frieden mit Moskau anzustreben und deutete an, dass die Ukraine im Falle eines Friedensabkommens möglicherweise Teile ihres Landes an Russland abtreten müsse – ein Zugeständnis, das Kiew für inakzeptabel hält.

Trumps Kommentare im PBD-Podcast am Donnerstag mit Patrick Bet-David gingen noch einen Schritt weiter als seine vorherige Kritik. Er sagte, Selenskyj sei nicht nur dafür verantwortlich, dass er den Krieg nicht beendet habe, sondern auch dafür, dass er mitgeholfen habe, ihn zu entfachen, obwohl der Konflikt ausgebrochen sei, als Russland ukrainisches Hoheitsgebiet besetzte.

„Das heißt nicht, dass ich ihm nicht helfen will, denn ich habe großes Mitleid mit diesen Menschen. Aber er hätte diesen Krieg nie beginnen lassen dürfen. Der Krieg ist ein Verlierer“, sagte Trump.

Selenskyj stellte Trump seinen „Siegesplan“ zur Beendigung des Krieges bei einem Treffen im September in New York vor; beide Staatschefs beschrieben die Begegnung als herzlich.

Trumps öffentliche Äußerungen deuten allerdings darauf hin, dass er versuchen könnte, die Hilfen für die Ukraine zurückzufahren, wenn er am 5. November die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris besiegt. Er hat wiederholt gesagt, er könne den Konflikt vor seinem Amtsantritt im Januar beenden, hat aber keine Angaben dazu gemacht, wie.

Harris hat versprochen, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, und sie hat einen Sieg des osteuropäischen Landes als lebenswichtiges nationales Sicherheitsinteresse der USA dargestellt. Sie hat Trump wiederholt dafür gerügt, dass er nicht bereit sei, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin Paroli zu bieten.