MFRadio.de | MF Radio Germany | Blog | Trump versicherte, der Krieg wird innerhalb 24 Stunden beendet sein nach Amtsantritt | Selenskyj: Ukraine muss durch Diplomatie enden
MFRadio.de | MF Radio Germany | Blog | Trump versicherte, der Krieg wird innerhalb 24 Stunden beendet sein nach Amtsantritt | Selenskyj: Ukraine muss durch Diplomatie enden
Trump versicherte, der Krieg wird innerhalb 24 Stunden beendet sein nach Amtsantritt | Selenskyj: Ukraine muss durch Diplomatie enden
Trump versicherte, der Krieg wird innerhalb 24 Stunden beendet sein nach Amtsantritt | Selenskyj: Ukraine muss durch Diplomatie enden
Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, die Ukraine müsse alles in ihrer Macht Stehende tun, um durch diplomatische Mittel dafür zu sorgen, dass der Krieg mit Russland 2025 beendet wird.
In einem Radiointerview vom Samstag räumte Selenskyj ein, dass die Lage in der Ostukraine schwierig sei und Russland Fortschritte mache. Sein russischer Amtskollege Wladimir Putin sei nicht an einem Friedensabkommen interessiert.
Selenskyj sagte, die US-Gesetzgebung verbiete ihm, den designierten Präsidenten Donald Trump vor dessen Amtseinführung im kommenden Januar zu treffen. Der ukrainische Präsident sagte, er werde nur mit Trump selbst sprechen und nicht mit einem Abgesandten oder Berater.
„Als Präsident der Ukraine werde ich ein Gespräch nur mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika ernst nehmen und dabei jedem Umfeld und jedem Volk den gebührenden Respekt entgegenbringen.“
„Von unserer Seite aus müssen wir alles tun, damit dieser Krieg im nächsten Jahr endet, und zwar auf diplomatischem Wege“, sagte Selenskyj.
Nach Trumps Wiederwahl zeichnen sich vier wahrscheinliche Szenarien ab.
Alle Länder, die ein Interesse an dem Konflikt haben, versuchen nun, den gewählten Präsidenten zu beeinflussen.
Von Robert Dover Als Donald Trump in den frühen Morgenstunden des 6. November seinen Sieg verkündete, sagte er, er sei ein Mann, der zu seinem Wort stehe. Ein Markenzeichen seiner zweiten Amtszeit als US-Präsident würden „Versprechen gemacht und Versprechen gehalten“ sein . Ob dazu auch sein Versprechen gehört, den Konflikt in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ nach seinem Amtsantritt im Januar zu lösen, ließ er offen.
Auf den ersten Blick ist dieser Zeitplan unrealistisch. Aber eine schnelle Lösung ist möglich – und alle Länder, die ein Interesse an dem Konflikt haben, versuchen nun, den designierten Präsidenten zu beeinflussen, damit er zu einer Lösung kommt, egal ob diese Russland oder der Ukraine zugutekommt.
In der Ukraine sind vier grundsätzliche Entwicklungen möglich und bereits im Gange.
1. Logik des Kalten Krieges – der „Trump-Plan“
Als klar wurde, dass Trump wiedergewählt worden war, skizzierte sein Wahlkampfteam einen Plan, der die direkte Beteiligung der USA am Konflikt – und an der europäischen Sicherheit im Allgemeinen – reduzieren soll . Der Vorschlag sieht eine 800 Meilen lange entmilitarisierte Pufferzone entlang der Frontlinien in der Ukraine vor, die von britischen und europäischen Streitkräften überwacht wird. Außerdem soll die Ukraine ihre Pläne für einen NATO-Beitritt für mindestens 20 Jahre auf Eis legen.
Die USA würden die Ukraine mit Waffen versorgen, um weitere russische Einfälle abzuschrecken, würden jedoch weder Truppen entsenden, noch eine westliche Militärpräsenz in der Ukraine finanzieren.
Während des Kalten Krieges bildeten osteuropäische Staaten wie die DDR, Polen, die Tschechoslowakei und Ungarn eine große Pufferzone zwischen der Sowjetunion – und insbesondere Moskau – und den NATO-Ländern.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wichtige Mitglieder von Trumps Team Ansichten vertreten, die die Haltung der neuen Regierung gegenüber dem Krieg wahrscheinlich stark beeinflussen werden. Pete Hegseth, Trumps Kandidat für den Posten des Verteidigungsministers, ist für seine NATO-feindliche Haltung bekannt, während Marco Rubio , sein Kandidat für den Posten des Außenministers, die Ukraine wahrscheinlich um fast jeden Preis zu einem Abkommen mit Russland bewegen wird.
Der designierte Vizepräsident JD Vance ist unterdessen für seine Aussage aus dem Jahr 2022 bekannt: „Ich muss ehrlich zu Ihnen sein, es ist mir eigentlich egal, was auf die eine oder andere Weise mit der Ukraine passiert.“
Der Plan für eine Pufferzone, die von europäischen Streitkräften finanziert und unterhalten wird, ist typisch für Trumps „America First“ -Doktrin, die das Risiko und die Kosten der europäischen Sicherheit auf europäische Staaten abwälzt. Der Plan wurde kritisiert, weil er faktisch Russlands Gebietsansprüche anerkennt und gleichzeitig die Einigkeit der Nato in der Frage der Souveränität der Ukraine vor 2014 untergräbt.
Die europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik ist traditionell stark auf die Unterstützung der USA angewiesen . Ohne amerikanische Sicherheitsgarantien, Investitionen und politisches Kapital dürfte die Nato geschwächt werden, was wiederum den europäischen Zusammenhalt in der Ukraine-Frage schwächen wird.
Jeder Rückzug der USA würde für Europa eine große und dauerhafte finanzielle Belastung bedeuten , wenn es seine uneingeschränkte Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten will. Dies wiederum würde Putin dabei helfen, sein Ziel zu erreichen, den europäischen Block zu schwächen und zu spalten – etwas, das er als wesentlich zur Wahrung russischer Interessen ansieht.
3. Selenskyjs Angebot an Trump
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Trump zwei Vorschläge unterbreitet , die ihn als Verhandlungsführer ansprechen sollen . Der erste sieht vor, dass ukrainische Truppen nach dem Krieg einige amerikanische Einheiten in Europa ersetzen und so die Kosten für die USA senken.
Die zweite Möglichkeit wäre, den USA und anderen westlichen Verbündeten einen Teil der ukrainischen Rohstoffquellen zugänglich zu machen. Selenskyjs Angebot setzt natürlich einen ukrainischen Sieg in dem Konflikt voraus – was derzeit alles andere als sicher ist.
Der ukrainische Präsident befindet sich in einer äußerst schwierigen Lage. Es herrscht Unsicherheit hinsichtlich der Unterstützung der Trump-Regierung für die Ukraine, die erhebliches Management erfordern wird.
Unterdessen beginnt sich die Stimmung im Inland gegenüber Selenskyj und der Führung der Streitkräfte zu verschlechtern . Kombiniert man dies mit der allgemeinen Sorge in Europa über die damit verbundenen Kosten, könnte dies ein entscheidender Moment im Konflikt sein.
Selenskyjs Ziel ist es eindeutig, die Ukraine in Trumps Augen als Schlüsselfaktor für die europäische Sicherheit in der Nachkriegswelt zu positionieren. Sein Angebot kommt Trumps oft geäußerter Präferenz entgegen, dass die USA eine geringere Rolle bei der europäischen Verteidigung spielen und die europäischen Länder mehr. Allerdings hängt sein Angebot stark davon ab, ob die Ukraine in die Nato aufgenommen wird , was derzeit höchst ungewiss erscheint.
Es wird auch berichtet, dass Moskau eine Offensive mit etwa 11.000 Nordkoreanern und etwa 40.000 Russen in der russischen Region Kursk vorbereitet , wo ukrainische Streitkräfte Schwierigkeiten haben, das im Sommer eroberte Gebiet zu verteidigen. Dies wird die allgemeine ukrainische Verteidigung weiter unter Druck setzen.
Am Scheideweg
Putin kommt nun seinem Ziel näher, das er mit seiner groß angelegten Invasion im Jahr 2022 verfolgte, nur um dann auf heftigen ukrainischen Widerstand zu stoßen. Der große Unterschied wird in der Qualität der Unterstützung liegen, die die Ukraine von ihren westlichen Verbündeten erhält.
Trumps Position ist sicherlich nicht vorherbestimmt. Er ist als Politiker bekannt, der sehr transaktionsorientiert ist , insbesondere in der Außenpolitik. Während viele Kommentatoren davon ausgehen, dass Trump wahrscheinlich Russland bevorzugen wird, könnten die europäischen Mächte und die Ukraine einen Weg finden, an Trumps Instinkt für Deals zu appellieren und der „große Mann der Geschichte“ zu sein, wenn er ein anderes Ergebnis erzielt.
Ein Plan, der es Trump ermöglicht, die US-Militärpräsenz in Europa zu reduzieren und gleichzeitig öffentlich zu behaupten, er habe den Frieden gewonnen, könnte für den wiedergewählten Präsidenten eine Win-Win-Situation sein. Aber Kriege sind chaotisch, und die russischen Fortschritte in der Ukraine verändern nun die Realität vor Ort.
Bis Trump sein Amt antritt, dürfte sich die Lage in der Ukraine – und der territoriale Vorteil der russischen Truppen – deutlich verändert haben. Die zwei Monate zwischen Trumps Amtseinführung am 20. Januar sind daher für alle Beteiligten eine kritische Zeit.
Als Donald Trump in den frühen Morgenstunden des 6. November seinen Sieg verkündete, sagte er, er sei ein Mann, der zu seinem Wort stehe. Ein Markenzeichen seiner zweiten Amtszeit als US-Präsident würden „Versprechen gemacht und Versprechen gehalten“ sein . Ob dazu auch sein Versprechen gehört, den Konflikt in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ nach seinem Amtsantritt im Januar zu lösen, ließ er offen.
Auf den ersten Blick ist dieser Zeitplan unrealistisch. Aber eine schnelle Lösung ist möglich – und alle Länder, die ein Interesse an dem Konflikt haben, versuchen nun, den designierten Präsidenten zu beeinflussen, damit er zu einer Lösung kommt, egal ob diese Russland oder der Ukraine zugutekommt. Alle Länder, die ein Interesse an dem Konflikt haben, versuchen nun, den gewählten Präsidenten zu beeinflussen, damit er zu einer Lösung kommt, egal ob diese Russland oder der Ukraine zugutekommt.
In der Ukraine sind vier grundsätzliche Entwicklungen möglich und bereits im Gange.
1. Logik des Kalten Krieges – der „Trump-Plan“
Als klar wurde, dass Trump wiedergewählt worden war, skizzierte sein Wahlkampfteam einen Plan, der die direkte Beteiligung der USA am Konflikt – und an der europäischen Sicherheit im Allgemeinen reduzieren soll . Der Vorschlag sieht eine 800 Meilen lange entmilitarisierte Pufferzone entlang der Frontlinien in der Ukraine vor, die von britischen und europäischen Streitkräften überwacht wird. Außerdem soll die Ukraine ihre Pläne für einen NATO-Beitritt für mindestens 20 Jahre auf Eis legen.
Die USA würden die Ukraine mit Waffen versorgen, um weitere russische Einfälle abzuschrecken, würden jedoch weder Truppen entsenden, noch eine westliche Militärpräsenz in der Ukraine finanzieren.
Während des Kalten Krieges bildeten osteuropäische Staaten wie die DDR, Polen, die Tschechoslowakei und Ungarn eine große Pufferzone zwischen der Sowjetunion – und insbesondere Moskau – und den NATO-Ländern.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wichtige Mitglieder von Trumps Team Ansichten vertreten, die die Haltung der neuen Regierung gegenüber dem Krieg wahrscheinlich stark beeinflussen werden. Pete Hegseth, Trumps Kandidat für den Posten des Verteidigungsministers, ist für seine NATO-feindliche Haltung bekannt, während Marco Rubio , sein Kandidat für den Posten des Außenministers, die Ukraine wahrscheinlich um fast jeden Preis zu einem Abkommen mit Russland bewegen wird.
Der designierte Vizepräsident JD Vance ist unterdessen für seine Aussage aus dem Jahr 2022 bekannt: „Ich muss ehrlich zu Ihnen sein, es ist mir eigentlich egal, was auf die eine oder andere Weise mit der Ukraine passiert.“
Der Plan für eine Pufferzone, die von europäischen Streitkräften finanziert und unterhalten wird, ist typisch für Trumps „America First“ -Doktrin, die das Risiko und die Kosten der europäischen Sicherheit auf europäische Staaten abwälzt. Der Plan wurde kritisiert, weil er faktisch Russlands Gebietsansprüche anerkennt und gleichzeitig die Einigkeit der Nato in der Frage der Souveränität der Ukraine vor 2014 untergräbt.
Die europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik ist traditionell stark auf die Unterstützung der USA angewiesen . Ohne amerikanische Sicherheitsgarantien, Investitionen und politisches Kapital dürfte die Nato geschwächt werden, was wiederum den europäischen Zusammenhalt in der Ukraine-Frage schwächen wird.
Jeder Rückzug der USA würde für Europa eine große und dauerhafte finanzielle Belastung bedeuten , wenn es seine uneingeschränkte Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten will. Dies wiederum würde Putin dabei helfen, sein Ziel zu erreichen, den europäischen Block zu schwächen und zu spalten – etwas, das er als wesentlich zur Wahrung russischer Interessen ansieht.
3. Selenskyjs Angebot an Trump
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Trump zwei Vorschläge unterbreitet , die ihn als Verhandlungsführer ansprechen sollen . Der erste sieht vor, dass ukrainische Truppen nach dem Krieg einige amerikanische Einheiten in Europa ersetzen und so die Kosten für die USA senken.
Die zweite Möglichkeit wäre, den USA und anderen westlichen Verbündeten einen Teil der ukrainischen Rohstoffquellen zugänglich zu machen. Selenskyjs Angebot setzt natürlich einen ukrainischen Sieg in dem Konflikt voraus – was derzeit alles andere als sicher ist.
Der ukrainische Präsident befindet sich in einer äußerst schwierigen Lage. Es herrscht Unsicherheit hinsichtlich der Unterstützung der Trump-Regierung für die Ukraine, die erhebliches Management erfordern wird.
Unterdessen beginnt sich die Stimmung im Inland gegenüber Selenskyj und der Führung der Streitkräfte zu verschlechtern . Kombiniert man dies mit der allgemeinen Sorge in Europa über die damit verbundenen Kosten, könnte dies ein entscheidender Moment im Konflikt sein.
Selenskyjs Ziel ist es eindeutig, die Ukraine in Trumps Augen als Schlüsselfaktor für die europäische Sicherheit in der Nachkriegswelt zu positionieren. Sein Angebot kommt Trumps oft geäußerter Präferenz entgegen, dass die USA eine geringere Rolle bei der europäischen Verteidigung spielen und die europäischen Länder mehr. Allerdings hängt sein Angebot stark davon ab, ob die Ukraine in die Nato aufgenommen wird , was derzeit höchst ungewiss erscheint.
Es wird auch berichtet, dass Moskau eine Offensive mit etwa 11.000 Nordkoreanern und etwa 40.000 Russen in der russischen Region Kursk vorbereitet , wo ukrainische Streitkräfte Schwierigkeiten haben, das im Sommer eroberte Gebiet zu verteidigen. Dies wird die allgemeine ukrainische Verteidigung weiter unter Druck setzen.
Am Scheideweg
Putin kommt nun seinem Ziel näher, das er mit seiner groß angelegten Invasion im Jahr 2022 verfolgte, nur um dann auf heftigen ukrainischen Widerstand zu stoßen. Der große Unterschied wird in der Qualität der Unterstützung liegen, die die Ukraine von ihren westlichen Verbündeten erhält.
Trumps Position ist sicherlich nicht vorherbestimmt. Er ist als Politiker bekannt, der sehr transaktionsorientiert ist , insbesondere in der Außenpolitik. Während viele Kommentatoren davon ausgehen, dass Trump wahrscheinlich Russland bevorzugen wird, könnten die europäischen Mächte und die Ukraine einen Weg finden, an Trumps Instinkt für Deals zu appellieren und der „große Mann der Geschichte“ zu sein, wenn er ein anderes Ergebnis erzielt.
Ein Plan, der es Trump ermöglicht, die US-Militärpräsenz in Europa zu reduzieren und gleichzeitig öffentlich zu behaupten, er habe den Frieden gewonnen, könnte für den wiedergewählten Präsidenten eine Win-Win-Situation sein. Aber Kriege sind chaotisch, und die russischen Fortschritte in der Ukraine verändern nun die Realität vor Ort.
Bis Trump sein Amt antritt, dürfte sich die Lage in der Ukraine – und der territoriale Vorteil der russischen Truppen – deutlich verändert haben. Die zwei Monate zwischen Trumps Amtseinführung am 20. Januar sind daher für alle Beteiligten eine kritische Zeit.
