Nordkorea hat 1.500 Soldaten der Spezialeinheit in den Fernen Osten Russlands entsandt, um sie auf örtlichen Militärstützpunkten auszubilden und einzugewöhnen. Sie werden voraussichtlich im Krieg in der Ukraine zum Einsatz kommen, teilte der südkoreanische Geheimdienst am Freitag mit.
Der südkoreanische Geheimdienst (NIS) erklärte zudem, er habe mit dem ukrainischen Geheimdienst zusammengearbeitet und künstliche Intelligenz zur Gesichtserkennung eingesetzt, um nordkoreanische Offiziere in der ostukrainischen Region Donezk zu identifizieren, die russische Streitkräfte beim Abfeuern nordkoreanischer Raketen unterstützen.
In mehr als 13.000 Containern habe Nordkorea seit August vergangenen Jahres Artilleriegeschosse, ballistische Raketen und Panzerabwehrraketen nach Russland geliefert, teilte die Agentur mit und stützte sich dabei auf an der Kampffront in der Ukraine geborgene Waffenreste.
Insgesamt seien mehr als acht Millionen Artillerie- und Raketengeschosse nach Russland geliefert worden, hieß es.

„Die direkte militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Nordkorea, über die ausländische Medien berichtet hatten, wurde nun offiziell bestätigt“, hieß es in einer Erklärung des Geheimdienstes.

Zuvor hatte der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol ein außerplanmäßiges Sicherheitstreffen mit wichtigen Vertretern des Geheimdienstes, des Militärs und der nationalen Sicherheit einberufen, um die Beteiligung nordkoreanischer Truppen am Krieg Russlands gegen die Ukraine zu besprechen, teilte Yoons Büro mit.

„Die Teilnehmer … teilten die Ansicht, dass die derzeitige Situation, in der die engeren Beziehungen zwischen Russland und Nordkorea über die Lieferung von Militärgütern hinaus zu einer tatsächlichen Entsendung von Truppen geführt haben, eine ernste Sicherheitsbedrohung nicht nur für unser Land, sondern für die internationale Gemeinschaft darstellt“, hieß es.

Yoons Büro teilte mit, dass Südkorea gemeinsam mit seinen Verbündeten die Truppenentsendung Nordkoreas nach Russland von Anfang an aufmerksam verfolgt habe.

Südkorea werde auf die Aktivitäten des Nordens mit allen verfügbaren Mitteln reagieren, hieß es weiter, ohne jedoch nähere Angaben zu möglichen Maßnahmen zu machen.
Südkorea, das sich zu einem der größten globalen Waffenexporteure entwickelt hat und Kampfflugzeuge, mechanisierte Haubitzen und Raketen verkauft, ist von einigen westlichen Verbündeten, darunter Washington, unter Druck gesetzt worden, die Ukraine bei der Aufrüstung mit tödlichen Waffen zu unterstützen, hat dies jedoch nicht offen getan.
Ramon Pacheco Pardo vom King‘s College in London meinte, dass die Entwicklung zwar schwerwiegend sei, aber möglicherweise nicht ausreiche, um Seouls Position zu ändern.

„Was Südkorea betrifft, denke ich, dass die rote Linie darin besteht, dass Russland Nordkorea unterstützt und es dadurch Pjöngjang ermöglicht, sein Atom- und Raketenprogramm substanziell zu verbessern, und nicht darin, dass Nordkorea Russland unterstützt.“

Es wurde beobachtet, dass Schiffe der russischen Pazifikflotte zwischen dem 8. und 13. Oktober etwa 1.500 Soldaten der nordkoreanischen Spezialkräfte nach Wladiwostok transportierten. Man rechne damit, dass die Truppenverschiffung bald wieder aufgenommen werde, teilte das NIS mit.
Die Truppen seien mit russischen Militäruniformen und Waffen sowie gefälschten Ausweisdokumenten für den Fall ausgestattet worden, dass sie in den Kampf geschickt würden, fügte das NIS hinzu.
Die Agentur sagte, sie habe eine künstliche Intelligenz zur Gesichtserkennung eingesetzt, um mit einem hohen Grad an Genauigkeit technische Militäroffiziere des nordkoreanischen Militärs in den von Russland besetzten Gebieten der Ukraine zu identifizieren, wo sie die russische Raketenoffensive unterstützen und bei technischen Störungen helfen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj warf Nordkorea am Donnerstag vor, an der Seite Russlands Offiziere zu stationieren und die Entsendung von 10.000 Soldaten vorzubereiten, um Moskaus Kriegsanstrengungen zu unterstützen. NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte allerdings, es gebe zum jetzigen Zeitpunkt keine Beweise für eine Anwesenheit Pjöngjangs.
Seit dem Gipfeltreffen ihrer Staats- und Regierungschefs im vergangenen Jahr im Fernen Osten Russlands haben Nordkorea und Russland ihre militärischen Beziehungen dramatisch ausgebaut. Im Juni trafen sie sich erneut, um eine umfassende strategische Partnerschaft zu unterzeichnen, die auch einen gegenseitigen Verteidigungspakt umfasst.
Russland und Nordkorea bestreiten beide, an Waffenlieferungen beteiligt gewesen zu sein. Der Kreml hat zudem südkoreanische Behauptungen zurückgewiesen, Nordkorea habe möglicherweise Militärangehörige geschickt, um Russland im Kampf gegen die Ukraine zu unterstützen.
Nordkorea verfügt nach jüngsten Angaben Südkoreas über 1,28 Millionen aktive Soldaten und hat die Entwicklung einer Reihe ballistischer Raketen und eines Atomwaffenarsenals vorangetrieben, was die Spannungen in der Region anheizt und internationale Sanktionen nach sich zieht.

Sollte die Entsendung von Truppen nach Russland bestätigt werden, wäre dies die erste größere Kriegsbeteiligung des Landes seit dem Koreakrieg von 1950 bis 1953.
Berichten zufolge entsandte Nordkorea ein weitaus kleineres Kontingent in den Vietnamkrieg und in den Bürgerkrieg in Syrien.
Könnten sich daraus weitere Eskalationen im Ukraine Krieg entstehen und ein 3 Weltkrieg entwickeln?
Hoffen wir auf baldige Vernunft bei den Politikern der NATO/UN/USA


Hier ein Rückblick auf die vergangene Krieg Szenarien:
Mit der Invasion der Ukraine hat Russland die Welt schockiert. Wann macht Kremlchef Putin Halt? Welche Ziele verfolgt er mit dem Krieg?

Zu Beginn wollte Russlands Präsident Wladimir Putin die Ukraine erobern. 2022 sprach er von einer „Entnazifizierung“. Heute stellt der Kremlchef einen größeren Zusammenhang her: als Auseinandersetzung mit dem Westen.

Im August 2024 startete die Ukraine eine Offensive und eroberte Teile der russischen Grenzregion Kursk. Jetzt erleben die Russen selbst, was die Ukrainer seit Februar ertragen müssen: Zerstörung und Flucht. Was zunächst wie eine begrenzte Aktion aussah, könnte den Kriegsverlauf ändern.

Szenario Nummer eins: Putin ist gezwungen, zur Verteidigung von Kursk Truppen aus der Ukraine abzuziehen. Folge: Erst eine neue Balance, später Friedensverhandlungen. Die Region Kursk wäre für die Ukraine dann eine politische Verhandlungsmasse.

Szenario Nummer zwei: Die Ukraine bezahlt einen Preis für die Kursk-Offensive. Sie kann den russischen Vormarsch in der Ost-Ukraine nicht stoppen, weil ihre Kräfte in Kursk gebunden sind. Putin entscheidet den Krieg für sich.

Unverändert ist sein Bestreben, Grenzen zu verschieben, seinen Einflussbereich zu vergrößern. Er will erstens eine Pufferzone zwischen Nato und Russland schaffen, zweitens das westliche Bündnis vom Asowschen Meer fernhalten, drittens den Zugang zum Schwarzen Meer über die Krim absichern. Ein Kernziel ist, eine Mitgliedschaft der Ukraine in EU und Nato zu verhindern.

Während der Westen über Putin empört ist, verhält sich der größte Teil der Welt neutral. Für viele Staaten in Afrika, Asien und Lateinamerika ist der Ukraine-Krieg ein Regionalkonflikt.

Die ersten zwei Jahre waren ein Desaster. Viele Annahmen Putins erwiesen sich als falsch. Jäh scheiterte der Versuch, die Ukraine blitzartig zu erobern. Russlands Verluste waren und sind bis heute enorm.

Ferner glaubte er wohl, dass die Amerikaner mit sich beschäftigt waren und die europäischen Wähler die hohen Energiepreise in Folge des Krieges und der Sanktionen nicht lange hinnehmen würden. Putin hat die Widerstandskraft der Ukraine und die Entschlossenheit ihrer Verbündeten unterschätzt.

Die meisten Experten gaben der Ukraine keine Chance. So sagte General Mark Milley, Stabschef der US-Streitkräfte, Anfang Februar 2022 im Kongress in Washington, dass das russische Militär Kiew in nur zweiundsiebzig Stunden einnehmen könnte. Es kam anders. Die Ukrainer haben Freund und Feind überrascht.

Inzwischen läuft ein Abnutzungskrieg. Der entscheidet sich über die Ressourcen. Wenn es um die Durchhaltefähigkeit geht, ist Russland im Vorteil. Es melden sich immer noch genug Freiwillige, und die Reserven an Waffen sind enorm.
Die Kampfmoral der Ukrainer scheint ungebrochen. Eine Konstante ist ihre Abhängigkeit von westlichen Waffen. Im Sommer 2024 startete die Ukraine sogar eine Gegenoffensive über die Grenze hinweg im Raum Kursk.
Möglich wurde dies nicht zuletzt, weil die USA und andere Partner es der Ukraine erlaubt haben, ihre Waffen auch gegen militärische Ziele im russischen Kernland einzusetzen. Das Eskalationsrisiko steigt.
Ein Standardwerk in der Fachliteratur heißt „Demokratien im Krieg“. Die Amerikaner Dan Reiter und Allan C. Stam vertreten darin die Theorie, dass die Siegesaussichten von Autokraten tendenziell steigen, je länger ein Krieg andauert. Ganz einfach deswegen, weil umgekehrt Demokratien stets auch die Stimmung berücksichtigen und ihre Wähler mitnehmen müssen.
Der Diktator hingegen wird seinem Volk jedes Opfer abverlangen. „Das war mein Fehler“, erkannte der inzwischen abgelöste ukrainische Armeechef Walerij Saluschnyj. „Russland hat mindestens 150.000 Tote verloren. In jedem anderen Land hätten solche Verluste den Krieg beendet.“
Putins Planungshorizont reicht nach Einschätzung des britischen ThinkTanks „Rusi“ bis 2026. Spätestens dann soll die Ukraine besiegt werden. . Mit steten Geländegewinnen soll die Ukraine zur Kapitulation gezwungen werden.

Die Russen haben nach westlichen Informationen über 500.000 Soldaten in der Ukraine. Sie können Personalstärke und Angriffstempo beibehalten. Sobald eine Einheit ein Drittel ihrer Soldaten verloren hat, wird sie ausgetauscht.

Zwar hat Russland seine Rüstungsproduktion hochgefahren und stillgelegte Werke wieder in Betrieb genommen. Jährlich werden etwa 1.500 Panzer und 3.000 gepanzerte Fahrzeuge geliefert. Aber: Zu etwa 80 Prozent sind etwa die Panzer keine Neuproduktion. Sie stammen aus alten Beständen, werden instandgesetzt und modernisiert. Irgendwann dürften die Lagerbestände erschöpft sein. Nur wann?

Der Zerfall der Sowjetunion ist das politische Trauma in Putins Leben. Er würde es gern rückgängig machen. Ein erster Schritt war schon der Tschetschenien-Krieg. In einer "Kriegsrede" thematisierte Putin selbst den Nato-Gipfel 2008. Damals hatte das Bündnis der Ukraine und Georgien einen Beitritt in Aussicht gestellt – wenn auch ohne konkretes Datum. Wenig später griff Putin militärisch in Georgien ein. Er wollte einen Vormarsch der Nato stoppen. Nach dem gleichen Muster verfuhr er später mit der Ukraine.
Der Ukraine sprach Putin in einem Geschichtsaufsatz und in mehreren Reden das Recht auf Unabhängigkeit ab. Die Russen haben ein Sonderverhältnis zur Ukraine, historisch, kulturell, religiös. Auch die Sprachen sind verwandt. Für Putin gehört die Ukraine zu Russland – er spricht dem Land seine Souveränität ab.

2014 hat er erst die Krim annektiert und die Separatisten in den Ostgebieten der Ukraine unterstützt. Das Kalkül war, die Ukraine zu destabilisieren. Nachdem sie nicht wunschgemäß mit Unterwerfung reagiert hatte, folgte der Einmarsch in die von den Separatisten besetzten Gebiete und der Angriff auf das ganze Land.

Generell enden Kriege auf zwei Arten: Wenn die eine Seite die andere besiegt und ihr einen Frieden diktieren kann. Oder? Wenn die Kriegsparteien lieber einen Kompromiss schließen, als eine Auseinandersetzung fortzuführen, die keiner gewinnen kann. Die Gefahr ist groß, dass der Ukraine-Krieg noch Jahre andauert und mitten in Europa eine Demarkationslinie wie zwischen Nord- und Südkorea entsteht.

Ende 2024 stehen in den USA Präsidentschaftswahlen an. Putin hofft, dass Donald Trump das Rennen macht und als Präsident die Unterstützung für die Ukraine reduziert. Auch die Erfolge von Rechtspopulisten in Europa dürften ihm in die Karten spielen. Viele dieser Parteien sympathisieren mit Russland. Im Raum steht auch der Verdacht, dass einige Politiker auf Putins Lohnliste stehen.
Putins Minimalposition ist, wie es in politischen Kreisen heißt, dass die Ukraine die unter russischer Kontrolle stehenden Territorien abtritt. Sie soll sich außerdem verpflichten, nicht der NATO beizutreten. Inzwischen reden beide Seiten fast nur dann miteinander, wenn sie Gefangene austauschen wollen. Aber gleich zu Beginn des Krieges haben sie über insgesamt drei Monate verhandelt und damals die Grundlagen für einen Friedensvertrag erarbeitet. Die Dokumente von damals geben Aufschluss über Putins Denken.

Über zwei Jahre und viele, viele Opfer später sind beide Seiten weit von einem Friedensschluss entfernt. Und noch immer stellt man sich eine Frage: Wann macht Putin Halt? Vier mögliche Antworten:

Eine Möglichkeit wäre nach dem Beispiel Österreichs eine Neutralität der Ukraine. Eine weitere Möglichkeit wäre ein internationaler Vertrag, der den Sicherheitsbedenken Russlands Rechnung trägt. Eine aus westlicher Sicht falsche Lösung wäre die Installation eines Vasallenstaates mit einer Russland-hörigen Regierung wie in Weißrussland.

Ein Zeitfenster für Verhandlungen könnte sich 2025 öffnen. Es hängt stark vom Ausgang der US-Wahl ab; davon, ob die Amerikaner ihre Militärhilfe einstellen oder nicht. Es gibt Hinweise darauf, dass beide Seiten im Sommer 2024 Geheimgespräche führen wollten, um wenigstens in Teilbereichen eine Verständigung zu erzielen, beispielsweise wechselseitig die Energienetze nicht anzugreifen. Wegen der Kursk-Offensive kam es aber nicht dazu.

Der Ukraine-Krieg löste einen Flüchtlingsstrom Richtung Westen aus. Deutschland hat die Waffenhilfen für die Ukraine aufgestockt und die Bundeswehr aufgerüstet. Längst trat Verteidigungsminister Boris Pistorius eine Debatte über eine Neuauflage der Wehrpflicht los. Die Truppe soll „kriegstüchtig“ werden soll.
Wie reagiert die Nato?

Die Nato stärkte ihre Ostflanke. Finnland trat dem Bündnis bei, Schweden folgte. Da Putin mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat, gab es erste Rufe nach einer atomaren Abschreckung der EU. Es ist klar geworden, dass der Kremlchef nicht vor nuklearer Erpressung zurückschreckt.

Ein Informant des FBI soll über angebliche Kontakte von US-Präsident Joe Biden zu einem ukrainischen Energieunternehmen gelogen haben. Der 43-Jährige habe 2020 zum Präsidentschaftswahlkampf behauptet, Biden und sein Sohn Hunter hätten 2015 oder 2016 jeweils fünf Millionen Dollar an Bestechungsgeldern von dem Konzern Burisma erhalten, wie US-Behörden mitteilten.

Dafür wurde der ehemalige Informant nun angeklagt - wegen falscher Angaben und der Erstellung falscher und fiktiver Aufzeichnungen. Seine Anschuldigungen gegen Joe und Hunter Biden seien vollständig erfunden, heißt es in der Klageschrift. Bei einer Verurteilung droht ihm eine Höchststrafe von 25 Jahren Gefängnis.